На 19 юли 2026 г. централният регистър на цифровите продуктови паспорти на Европейския съюз трябва да влезе в експлоатация — законовият срок, определен от член 13 на Регламент (ЕС) 2024/1781, Регламента за екодизайн за устойчиви продукти (ESPR). Това е истински инфраструктурен етап и ще бъде широко разбрано погрешно. Това, което се открива на 19 юли, е резолвър. Слоят на доверие — управлението на участниците, които ще управляват DPP услугите, и всякаква независима проверка дали данните от паспортите са верни — не започва с него.

Регистри, резолвери, федеративни данни, отговорни страни: речникът ще е познат на всеки, който е проектирал инфраструктура за споделяне на данни. По-малко познато е да се наблюдава как схема на континентно ниво се реализира, докато нейната тръстова рамка все още е консултативен документ. Тази празнина — не датата на пускане — е историята.

Резолвърът не е хранилище на данни

Архитектурата на Регистъра е умишлено тънка. Освен основните идентификатори и уеблинк, паспортните данни не се съхраняват централно: те остават при икономическия оператор или неговия доставчик на услуги, а Регистърът разрешава продуктов идентификатор на децентрализираното местоположение на данните. Контрастът с EPREL — базата данни за енергийни етикети на ЕС, която съхранява самата информация за продукта — е явен и умишлен. Собственото DPP Q&A НА Европейската комисия (януари 2026) описва Регистъра като централна система за индексиране на всички DPP и поставя митническата връзка, позволяваща автоматизирани гранични проверки, в рамките на четири години след стартирането му — което я поставя около 2029 г.

За читателите, които са прекарали години в изграждане на федеративни схеми за споделяне на данни, това е разпознаваемият модел: данните остават в източника, под контрола на отговорната страна, а централният слой съдържа само идентификатори и указатели. Това е правилният дизайн за мащаба и суверенитета на данните. Това носи и последствие, което често се подценява: резолвърът наследява надеждността на всичко, към което сочи. Регистърът може да потвърди, че паспортът съществува, къде се намира и че е структурно добре оформен. Не може да направи това, което намира там, истина.

Самото изстрелване е инсценирано. Според проекто-Изпълнителната наредба (Ares(2026)4424976), представена на уебинара CIRPASS-2 EWG1 на 17 юни 2026 г., регистърът започва с Battery Passport, тестовата среда остава онлайн поне до февруари 2027 г., и не всеки компонент ще бъде готов още в първия ден. (CIRPASS-2 е координационно и подкрепящо действие, финансирано от Европейската комисия, а не орган за стандартизация или сертифициране; Участвам в експертните работни групи EWG1 и EWG3.)

Правилното четене на 19 юли е следователно ограничено: индексът се пуска навреме, на етапи. Необходимо. Не е достатъчно.

Собствената книга с правила на Регистъра все още не е закон

Ето детайла, който повечето отразявания ще пропуснат. Към момента на писане — 8 юли 2026 г. — Изпълнителната наредба, определяща начина на функциониране на Регистъра, не е приета и не е публикувана в Официалното списание. Съществува като проект, референтен Ares(2026)4424976, чиято обществена консултация започна на 27 април 2026 г. и приключи на 27 май 2026 г. Единадесет дни преди законовия срок на Регистъра, неговите оперативни правила все още са консултативен документ. Това не е бележка под линия към старта; Това е справедливо обобщение на позицията на цялата рамка.

Проектът обаче е прецизен относно това, което Регистърът ще проверява. Съгласно член 6 от проекта, проверката при регистрация е автоматична и структурна: задължителните атрибути на данни да съществуват и да се съобразяват семантично; че нивото на детайлност — модел, партида или артикул — съответства на изискванията на приложимите делегирани актове по Регламент (ЕС) 2024/1781; че кодът на стоката попада в позволения диапазон за продуктовата група; че връзката към резервното копие на трета страна е налична, когато е релевантно; и че паспортът носи квалифициран електронен подпис или печат според рамката на eIDAS. Това са правилните проверки за индекс: семантичната пълнота е машинно проверима на континентално ниво, а съществената истина не е.

Но границата трябва да бъде посочена толкова ясно, колкото и дизайнът: Регистърът не проверява — по конструкция, не чрез пропуск — дали данните в паспорта са верни. Паспорт, деклариращ 40% рециклирано съдържание, което е семантично завършено, се регистрира точно толкова гладко, колкото и този, който е истина.

Липсващият слой е слоят доставчик

Член 3(f) от същия проект изброява регистър на доставчиците на услуги DPP като формален компонент на Регистъра. Компонентът е в чертежа; Управлението зад него не е така. Изискванията, които тези доставчици трябва да изпълнят — критериите, които биха отделили сериозен оператор от импровизиран — все още са в процес на обществена консултация. Отговорих на тази консултация като експерт по CIRPASS-2 и мога да свидетелствам, че въпросите, които се задават, са правилните. Те също са, засега, само въпроси.

Въпросите и отговорите на Комисията признават по-дълбокия въпрос в писмената форма (Q25): в момента няма универсално изискване за сертифициране от трета страна или оценка на съответствието на информацията, разкрита в DPP. Такива изисквания могат да пристигнат по-късно, продуктова група по група, чрез делегирани действия — ако задълбочените изследвания ги сметнат за необходими.

Свържи ги двете. Инфраструктурният слой се приземява на фиксирана дата, подкрепена от законов краен срок. Слоят за управление на актьора е отворено проучване. Между тях се намира пазар.

Неблагоприятна селекция, по конструкция

Икономиката на този пазар не е нова. Докато купувачите не могат да наблюдават качеството преди покупка, продавачите, които инвестират във външния вид, изпреварват продавачите, които инвестират в същността — класическият проблем с лимоните, имплантиран в инфраструктурата за съответствие. Без независима проверка купувачът не може да различи доставчик с реална архитектура за верификация от доставчик с целева страница. Цените на фасадите са подобни на архитектурата, и обикновено под нея, защото фасадите са евтини за строеж.

МСП плащат първи, а самата рамка обяснява защо. Въпросите и отговорите на Комисията насочват по-малките оператори към доставчиците на DPP услуги именно за да поемат техническата тежест — включително законово задължителното архивиране на данни от трети страни (Q8; член 10(4)) от ESPR). Доставчикът трябва да бъде пряк път за малкия и среден бизнес през сложността. Но МСП, който избира доставчик днес, избира според критерии, които все още не са юридически фиксирани, без акредитационен знак за проверка и без регистър за консултация. Страната, която най-малко е подготвена да одитира архитектурата на доставчика, е тази, която рамката изпраща първа на пазара.

Описах получения бизнес модел през май като "фалшифицирай се, докато не успееш": QR кодове, които се разрешават в PDF, електронни таблици са преименувани на паспорти, съответствието обещава сега и се разработва по-късно. В потребителско приложение това е стратегия за растеж. В правна декларация според правото на ЕС това е прехвърляне на пасиви — от баланса на доставчика към този на клиента. Настоящата последователност не наказва този модел. Това го субсидира.

Пристигането на първото прилагане е фрагментирано

Докато слоят на данни DPP се централизира, слоят за прилагане на претенции се фрагментира. Директива (ЕС) 2024/825, Директивата за овластяване на потребителите — правна основа, отделна от член 13 на ESPR — се прилага от 27 септември 2026 г. и забранява необосновани екологични претенции в рамките на единния пазар. (Това не е Директивата за зелените претенции; това предложение беше оттеглено през 2025 г. и двете все още често се бъркат.) Италия е пренесена рано: Законодателен декрет 30/2026, публикуван на 9 март 2026 г., прави недокументирания зелен иск несправедлива търговска практика, наложена от органа за конкуренция AGCM, като глоби достигат 4% от оборота. Германия измени своя Закон за нелоялната конкуренция. А на 28 май 2026 г. Комисията издаде писма с официално уведомление — първата стъпка от процедурата за нарушение, а не установяване на нарушение — до 20 държави членки, които са пропуснали крайния срок за прехвърляне, включително Франция и Нидерландия.

Тези две столици компресират модела в единни юрисдикции: едностранен национален активизъм по една посока, забавяне по хармонизирана. Франция, в неизпълнение на транспозицията, прие собствен закон срещу бързата мода на 29 юни 2026 г. — все още необнародван, автономна национална мярка, а не транспозиция, и вече стеснен след две подробни становища, издадени от Комисията на 29 септември 2025 г. по процедурата за уведомяване на TRIS. Нидерландия прилага обвързваща схема за разширена отговорност на производителя за текстил (UPV Textiel) от 1 юли 2023 г. — увеличаване на целите за повторна употреба и рециклиране, като рециклирането от влакна към влакно се увеличава от 25% на 33% — и получи същото писмо от 28 май относно Директива 2024/825. Един резолвер, централизиран в Брюксел; Двадесет и седем режима за прилагане, движещи се с различна скорост, някои по паралелни национални релси. Доставчикът на фасади работи точно в този разрез.

Празнината е възможността

За операторите същата празнина се чете различно. Нищо в предстоящия правилник не пречи на доставчика да изгради това, което рамката в крайна сметка ще изисква — а компонентите не са нито екзотични, нито спекулативни.

Паспорти, издавани като проверими идентификационни данни, с криптографско доказателство, закрепено за публично разрешаеми идентификатори, така че всеки съответстващ верификатор да може да провери издателя и целостта на данните, без да се обръща към собствения API на доставчика. Верификация на масовия баланс на единица, защото разликата между сертифицирането и декларацията е структурна: схемите за сертифициране сертифицират обеми — килограми материал през определен времеви прозорец — докато паспортът е декларация за продукт, а съгласуването им е алгоритмичен проблем, който измерва, единица по единица, колко сертифициран обем всъщност потвърждава твърдението. Измерих какво се случва, когато никой не направи това съгласуване: в тригодишен одит на 656 309 ярда сертифициран материал, всеки Сертификат за транзакция беше формално валиден — и 44,21% от обема не премина проверка на масовото баланс на единица спрямо първичния източник (публичен набор от данни в Zenodo, DOI 10.5281/zenodo.19206500). И данните за жизнения цикъл, генерирани като страничен продукт от реално проследяване на веригата за доставки, събрани от вече заснети събития, вместо реконструирани ретроспективно като отделна консултантска дейност.

Законът за делегиране на текстил по ESPR все още не е приет — и точно това е същността. Чакането за това създава още фасади. Изграждането на проверима архитектура сега превръща вакуума на отчетността в защитима позиция: когато изискванията на доставчиците станат закон, операторите, които са третирали верификацията като архитектура, вече ще се съобразят, а операторите, които са я третирали като маркетинг, ще имат продукт за възстановяване.

За всеки, който съветва купувач тази година, един фалшифициран тест пробива шума: помолете доставчика да покаже, на жива инфраструктура, как декларираното претенция се проверява спрямо доказателствата — и какво системата докладва, когато доказателствата свършат. Отговорът ще ви каже всичко, което трябва да знаете.

Регистърът ще бъде отворен по график. Слоят на доверие няма да го направи. През септември ще се върна към втората половина на тази история: какво означава вълната от прилагане по Директива (ЕС) 2024/825 за доверителната инфраструктура — и кой ще бъде готов за нея.

Стефано Чиприани е експертен член на CIRPASS-2 (EWG1/EWG3) и основател на Reeco.